INFORMACIÓN Y TRANSPARENCIA
En el sur de la ciudad de México. Al fondo el Ajusco y en la transparencia en primer plano, las puertas de cristal del Instituto Nacional de Acceso a la Información hechas añicos, lo que nos habla de las batallas por el derecho a la información que libra el Instituto e ignora las tensiones que experimenta el pueblo.
Asistimos a una entrevista con el Comisionado Presidente Licenciado Adrián Alcalá Méndez, fija en la imaginación una pregunta la posibilidad de un México sin acceso a la información, mejor dicho de una información incautada.
El hoy Comisionado Presidente del INAI Adrián Alcalá Méndez es licenciado en Derecho, maestro en Amparo, nacido en Mexicali Baja California, orgulloso de sus raíces y poseedor de una experimentada carrera en los temas de la transparencia y de la información que incluyen estrategias para la construcción de ciudadanía.
De una anunciada desaparición, la del Instituto Nacional de Acceso a la Información y protección de datos personales(INAI), institución autónoma surgida de un proceso democrático iniciado hace tres décadas.
Así se desprenden una serie de inquietudes y preocupaciones, cuando la información es la herramienta de la democracia y para la rendición de cuentas como mandato popular.
Se vive la amenaza a una Institución garante del derecho a la información expropiado por el predominio de una sola voz, la preocupación esta en el aire, esta en el animo. A la velocidad la respuesta.
Sobre el futuro del INAI el comisionado nos remite a la vuelta a un México unipersonal, sin libertades.
Adrián Alcalá Méndez nos habla: de que un México sin INAI sería un México sin libertades, no existiría pluralidad de ideas, libertad de recibir información. Eso nos llevaría a un sólo relato.
La charla con el experto en la información, se desarrolla en el horizonte de un futuro indescifrable amenazado por la extinción del INAI como organismo autónomo garante de la información, en suma, una desaparición de tajo de su lugar en la Constitución lo que nos preocupa y nos responsabiliza a todos.
La alternativa gubernamental al INAI, podría ser responsabilizar a cada organismo público de la obligación de otorgar la información, a lo menos esa es la idea que surgió de la mañanera en la que se agendan los temas nacionales que se quieren abordar y no toda la agenda pública y democrática del país.
A imaginarse la responsabilidad de esta información sin un garante de por medio, lo que nos condena a la perdida de un derecho Fundamental que además conlleva a la desaparición de otros derechos que nos brindan certidumbre. Le planteamos al presidente Alcalá Méndez lo que significa el riesgo de vivir sin información y quedan suspendidas en el aire las solicitudes de la información de los ciudadanos como: recetarios, consultas medicas, programas agrícolas, temas laborales, jurídicos, sociales, escolares, becas, derechos de vías, un ato de gestiones que acompañan la pluralidad democrática, incluyendo la información sobre plataformas políticas.
Y le recordamos al Comisionado que la misma suerte corren los organismos autónomos como el IFETEL, COFECE, INE y la Comisión de Regulación de Energía.
Predomina un proceso incierto para el INAI y para el destino de la información. Una inacabada tarea de la democratización de las estructuras anima la conversación en la que la participación ciudadana y los derechos humanos son el centro. Adrián Alcalá Méndez responde: “Cuando nosotros nos apropiamos de la información publica a través de una solicitud de información, obtengo el componente de participación, porque puedo participar en los asuntos públicos”.
El Comisionado se ha dado a la tarea a intercambiar opiniones e información con los distintos medios de comunicación del país, la idea es reforzar la intención de un dialogo democrático con el poder, con el fin de encontrar soluciones compartidas con los comisionados del INAI que resumen la experiencia con otras instituciones de transparencia y los problemas de las demandas de información, de transparencia y protección de datos.
Ya se anuncia un dialogo entre comisionados del INAI y la secretaria de gobernación Rosa Isela Rodriguez que se recibe como un buen presagio.
Las palabras se sortean con preocupación pues es difícil imaginar el desorden y la desaparición de archivos, datos, registros, argumentos e información demandada por el ciudadano común, como pasaporte de su derecho al acceso a la política pública, como soporte a sus derechos fundamentales, lo que se traduce finalmente en el mandato popular, la información sirve para complementarla, para profundizarla para eso sirve el INAI, la información tiene un valor humano, político, social, económico y cultural.
Preguntamos al Comisionado ¿Cómo platicamos cómo sociedad?” Y a la pregunta, el Comisionado Presidente responde “con base en la información pública”.
El INAI no proporciona información “lamentablemente el expresidente en su narrativa durante sus seis años de gobierno cuestionó qué para qué servíamos, sí, como usted dice para garantizar información.
Comisionado presidente: la mayoría de la información no tiene espacio, lo que no se nombra no es visible suele decir la presidenta de la república Claudia Sheinbaum, “estoy totalmente de acuerdo con eso, por eso entonces, debe de haber transparencia y tiene que haber mecanismos que la garanticen de manera ajena al poder público para que no se contamine, porque si caemos en el escenario de que sea una sola oficina hay grandes tentaciones de parcialidad”.
El Comisionado apunta sobre la reflexión, subraya sobres las ausencias informativas “como las mujeres que subrogan su vientre”.
Le comento al Comisionado, hemos vivido la lucha contra la corrupción, la acumulación de conocimiento, el costo del mismo, las legislaciones que garanticen la información, el guardado de archivos, los mecanismos para la protección de datos, hemos reconocido a la gobernanza como información, como cultura “no podemos perder este patrimonio Comisionado”.
El Comisionado aseveró: “tenemos muchas áreas de oportunidad, claro debemos de corregir muchas cosas, pero que ese no sea el pretexto para desaparecer un instrumento que nos ha costado muchísimo”.
La conversación se adoquina con los temas de la actualidad, se cita a las mañaneras, hoy llamadas las mañaneras del pueblo, por lo temas de la agenda pública, la agenda del gobierno, de los distintos grupos sociales, que palpita en el mosaico que es el país. El Comisionado responde: “cuando uno tiene información conoce, y cuando uno conoce pregunta, cuando uno conoce se enriquece, así es la educación las personas que no conocen no tiene mecanismos para mejorar su propio entorno”.
“¿Usted de donde es? pregunta el comisionado, “de aquí” “yo soy de Mexicali, provincia”
Le pregunto: Comisionado ¿Cuál es el valor de la información en los estados y municipios? “es altísimo. En las comunidades, los afro mexicanos no son visibles, los tenemos que visibilizar, pero tienen problemas, tienen carencias, la información se vuelve un recurso estratégico cuando una sociedad no tiene información es una sociedad que no va a progresar.
El Comisionado nos conduce por los valores de la información sobre todo cuando esta información se vuelve recurso publico, política publica que hay que gestionar y que se vuelve un tema fuera de la ley cuando se convierte en recurso de especulación.
El Comisionado presidente nos dice: Usted ha mencionado que la mañanera informa sobre los grandes problemas nacionales “informa de lo que quiere informar”, los que vivimos en frontera tenemos la fortuna de tener una conectividad con los canales estadounidenses para informarnos de lo que realmente pasa en México.
Los grandes problemas nacionales para el Comisionado se encuentran en las cárceles, en las mujeres que subrogan su vientre, en los gestores que cobran el 20 por ciento de los recursos de los programas sociales, de los temas, que no aparecen en las ocho, dos, tres, cuatro columnas y primeras planas de los diarios nacionales.
El relato es el desprestigio entre la sociedad y el gobierno, entre el INAI y los ciudadanos, el relato impacta, tenemos que apostarle a nuevos legisladores, a nuevo gobierno, a ser más estratégicos en la publicación de la información, a procesar la información mas sencilla, mas accesible, más asequible para los ciudadanos.