Rodolfo Aceves Jiménez*
La disolución de un Estado no comienza con una invasión armada extranjera ni con el colapso repentino de sus poderes centrales, sino en la esquina de cualquier calle o en algún barrio donde un delito menor queda sepultado en la impunidad.
La seguridad pública, entendida como la salvaguarda de la vida, la libertad y el patrimonio cotidiano de los ciudadanos, constituye el cimiento primordial del pacto social. Cuando este eslabón se fractura, la falta de seguridad genera un costo humano incalculable, atenta contra la tranquilidad colectiva e incide directamente en el potencial de desarrollo nacional al inhibir la inversión de largo plazo y reducir la eficacia del aparato productivo.
Es en este nivel primario donde la autoridad debe legitimar su monopolio legal y legítimo de la coacción. Si las corporaciones policiales municipales o locales fallan, ya sea por incapacidad técnica, corrupción, abandono presupuestal o abierta colusión, el crimen deja de ser una simple anécdota delictiva para convertirse en un poder fáctico que disputa el monopolio fiscal y el control territorial, tal y como sucede en zonas y regiones de Guerrero o Michoacán.
Esta erosión cotidiana se transforma vertiginosamente en un problema de seguridad interior. Desde una perspectiva sociológica y política, la debilidad en la prevención y persecución de los delitos del fuero común permite que las organizaciones criminales muten, sofisticando su armamento, sus redes logísticas y su enorme capacidad corruptora, pudiendo corromper a autoridades políticas.
La delincuencia organizada y el tráfico de sustancias ilícitas representan una de las fuentes de violencia más severas, ocasionando no solo un daño patrimonial, sino una paulatina pérdida de confianza ciudadana que lesiona profundamente el prestigio de las instituciones gubernamentales. En esta fase, el problema trasciende la demarcación de un municipio o una entidad federativa; se vuelve una amenaza transversal que desafía la estabilidad política de las instituciones y la gobernabilidad democrática. Las lecciones de nuestra historia reciente demuestran que intentar resolver esta crisis mediante estrategias de fuerza desarticuladas, o apelando al sarcástico encanto del populismo penal y el endurecimiento ciego de los castigos, ha dejado un saldo pavoroso de violencia, descomposición institucional y un gravísimo daño al tejido social. La seguridad interior exige, en cambio, la viabilidad del Estado de derecho y la firme garantía de que las fricciones o amenazas dentro del territorio no desestabilizarán el orden constitucional ni la paz pública. Si la metástasis de la criminalidad no se detiene mediante una intervención integral y quirúrgica, el conflicto escala inevitablemente a la esfera de la seguridad nacional.
Este nivel supremo de defensa tiene como meta primordial velar por la preservación del interés colectivo y la protección de la integridad física de la población frente a cualquier riesgo o amenaza mayúscula. El Estado entiende la seguridad nacional como una condición absolutamente indispensable para garantizar la integridad y la soberanía del país, con el único fin de edificar una paz duradera y fructífera. Cuando las redes transnacionales del crimen explotan nuestras debilidades estructurales, corrompen esferas estratégicas del gobierno y vulneran la independencia de la nación, la viabilidad de la República se encuentra bajo asedio. La sociología política nos advierte que la pérdida de credibilidad y confianza en el gobierno propicia un terreno fértil para el descontento, destruye la moral de los ciudadanos y se erige como un obstáculo insalvable para lograr la cohesión social indispensable en tiempos de crisis. Pero también a veces los órganos del Estado entienden a la seguridad nacional, como la permanencia del regimen, en una errónea interpretación política y sesgada.
Ante este escenario de asedio continuo, la respuesta institucional no puede limitarse a la simple administración burocrática del conflicto ni a la ingenua complacencia de esperar que el tiempo disuelva la amenaza por inercia.
El diagnóstico es contundente y la solución exige una reingeniería de Estado, profunda y multidisciplinaria. Resulta urgente transitar de un esquema de represión reactiva hacia un paradigma que privilegie la prevención social, la inteligencia financiera y la reconstrucción del tejido comunitario.
Desde el ordenamiento jurídico, las instituciones de seguridad y procuración de justicia deben depurarse y profesionalizarse bajo un marco de rendición de cuentas implacable, erradicando el cáncer de la impunidad que oxigena las finanzas del crimen. Desde la ciencia política, es ineludible que los gobernantes asuman el rigor de sus mandatos, abandonando las simulaciones que delegan la responsabilidad hacia el vacío.
Solo mediante la sincronización impecable entre la seguridad pública, el diseño de una seguridad interior y la seguridad nacional, el Estado podrá neutralizar estas amenazas asimétricas y garantizar un horizonte de justicia, desarrollo y certidumbre. La soberanía no se defiende únicamente en el resguardo de nuestras fronteras geopolíticas, sino en la certeza inquebrantable de que la ley nos protege a todos por igual, sin concesiones ni claudicaciones y que hasta ahora es un anhelo lejano.
*Es Maestro en Seguridad Nacional por la Armada de México
Correo electrónico: racevesj@gmail.com
Twitter: @racevesj